最新消息:

Ngx_lua与go高并发性能对比

go admin 1527浏览 0评论

nginx在处理高并发能力上非常出色,而go作为新时代互联网语言,在设计之初就为实现高并发。

ngx_lua由nginx来处理网络事件,并使用协程来实现非阻塞,从而实现高并发。 go语言级别提供非阻塞的api,同样使用协程来提供高并发处理。

我们来测试对比一下两者的性能

ngx_lua:Tengine/1.4.3+luajit+ngx_lua
go:go1.0.3

分别实现512字节的内容的输出,对比在不同并发下的qps。

测试机器:

16core Intel(R) Xeon(R) CPU E5520  @ 2.27GHz
Linux localhost 2.6.18-164.el5 #1 SMP Tue Aug 18 15:51:48 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

使用ab进行测试,测试结果如下:

短连接 100 200 500 1000 2000
ngx_lua qps:17329 us:2.6% sy:2.2% 17744 16443 15852 13589
go qps:16538 us:9.1% sy:3.6% 16546 15988 15032 13757
长连接 100 200 500
ngx_lua qps:72274 us:13.8% sy:8.5 61204 61983
go qps:39072 us:29% sy:15% 38688 38238

从结果中,可以看出短连接时,两者qps相差不大,而长连接时,两者相差较大。go的cpu占用比ngx_lua要高不少。另外,go在并发数增加的情况下,性能依然出色。

相关测试代码。

lua代码:

ngx.print("aaaaa...512...aaa")

go 代码:

package main

import (
    "net/http"
    "log"
    "fmt"
    "runtime"
)

func handler512(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    w.Header().Set("Connection", "keep-alive")
    a := []byte("aaaaa...512...aaa")
    w.Header().Set("Content-Length", fmt.Sprintf("%d", len(a)))
    w.Write(a)
}

func main() {
    runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())

    http.HandleFunc("/512b", handler512)

    log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", nil))
}

转载请注明:爱开源 » Ngx_lua与go高并发性能对比

发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址